<

外鏈，從SEO出生那一刻起，就決定了不少從業(yè)人員要在這一塊下工夫。seo一定的策略、運用特定的計算機程序從互聯(lián)網(wǎng)上搜集信息，在對信息進行組織和處理后，為用戶提供檢索服務，將用戶檢索相關的信息展示給用戶的系統(tǒng)。今天之所以再次投稿宣布一篇文章到盧松松，起因還得演繹于前些天在盧哥博客投稿的一篇5分鐘實戰(zhàn)1000條錨文本外鏈的文章，看了評論，有好有壞，好的暫且不探討，說不好的基本上是在這兩個點探討。





1.評論外鏈是js調(diào)用，無奈被蜘蛛抓取;
2.評論外鏈都是增加nofollow外鏈，不傳遞權重;
既然是干貨文章，那么在流露干貨以前先給大家解決這兩個疑難，我信賴大家做SEO這么久，不管你怎么操作，不管怎么探討，實際才是考試真諦的標準。seo一定的策略、運用特定的計算機程序從互聯(lián)網(wǎng)上搜集信息，在對信息進行組織和處理后，為用戶提供檢索服務，將用戶檢索相關的信息展示給用戶的系統(tǒng)。首先咱們來證明一下評論外鏈到底是否可能被搜查引擎蜘蛛抓取。這里須要借助到百度站長平臺的外鏈剖析，經(jīng)常做SEO的友人應當都理解過百度站長平臺的外鏈剖析工具，這款工具自從百度申明了主動拒絕垃圾外鏈當前，就告誡了咱們，這款工具里面的外鏈不是垃圾外鏈，既然不是垃圾外鏈，就說明這里面的外鏈是有效的數(shù)據(jù)。當然，不消除搜查引擎抓取失誤判斷垃圾外鏈為有效外鏈加入進來。
證明評論錨文本可能被百度蜘蛛抓取好的方法就是采取假主意，假設這個博客評論外鏈不被蜘蛛抓取，那么反之就是抓取，假如外鏈可能被盤算到百度外鏈剖析當中，說明該外鏈不僅可能被抓取并且不是垃圾外鏈，實驗是好的方法，為了表示實驗的可比性，一共采取三個不同的網(wǎng)站進行實驗論證，如下圖所示：



上面三個網(wǎng)站已經(jīng)親測外鏈不僅可能被搜查引擎抓取，還會加入到百度站長平臺，所以這里也提示下一些SEO友人，有些貨色有不必，實際是好的方法。假如友人細心，我信賴大家看到了后一張圖片的錨文本外鏈跟前面的外鏈有所不同，那就是這個外鏈并不是在名稱上面留言，而是在評論內(nèi)容里面留下錨文本，方法也很簡單，敢于嘗試你就可能做到，懂代碼的友人把超鏈接代碼放入評論即可產(chǎn)生后果，如下圖所示：
宣布前：
宣布后：
當然不是所有多說插件的網(wǎng)站都可能這樣宣布，須要一個個網(wǎng)站嘗試，很多無形的宣布錨文本外鏈方法都是這么產(chǎn)生，然而往往這種無形的方法都被多數(shù)SEO人員所忽視，并且還是一味的去尋找所謂的高品質(zhì)外鏈渠道。網(wǎng)站推廣常見的推廣方式主要是SEO優(yōu)化網(wǎng)站內(nèi)容或構架提升網(wǎng)站在搜索引擎的排名，在論壇、微博、微信等平臺發(fā)布信息，在其他熱門平臺發(fā)布網(wǎng)站外部鏈接等。
實驗完了這些點，下面進入主題，談談本文的干貨，所謂的干貨都要是遵守實驗的基本上去做正反論證，后的結果才稱得上干貨，否則跟一些扯淡并不什么兩樣。下面我將帶著疑難給大家逐個解剖SEO外鏈之道。

　　一、一個網(wǎng)站發(fā)外鏈多有多少條有效

相關鏈接：長春網(wǎng)站優(yōu)化，長春網(wǎng)站推廣，長春網(wǎng)絡推廣，長春網(wǎng)站排名，網(wǎng)站推廣，網(wǎng)絡推廣，網(wǎng)站優(yōu)化，網(wǎng)站排名，長春seo，長春網(wǎng)絡營銷，長春百度推廣，長春百度排名，http://www.xvow.cn